Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/9671 E. 2013/13115 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın açılmamış sayılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davalının adresinin bildirilmesi için HMK'nun 119/2 maddesi uyarınca verilen bir haftalık kesin süreye rağmen bu bilginin davacı idarece verilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede; dosya içerisine davacı idareye kesin mehil verilmesinden önce konulan dava konusu taşınmazlara ait Emlak Vergisi Beyannamesinde davalının açık adresinin ve T.C. Kimlik numarasının yazılı olduğu anlaşıldığından usul ekonomisi de gözetilerek davaya devam edilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı gerekçe ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.