Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/6400 E. 2013/15275 K. – Kamulaştırmasız

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1)Davaya konu taşınmazın, .... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile davalı ... arasında 06.12.2004 tarihinde imzalanan protokol uyarınca bakım ve onarımından.... Belediye Başkanlığının sorumlu olduğu bölümünde kalıp kalmadığı araştırılıp, anılan idarenin sorumlu olduğunun anlaşılması halinde davaya dahil edilerek karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2) Kabule göre de; 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununu değiştiren Geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; harç ve vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerekirken nispi vekalet ücreti takdir edilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.