Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/25199 E. 2014/8438 K. – Kamulaştırmasız

MAHKEMESİ : Bozova Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/04/2013 NUMARASI : 2012/143-2013/98 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm vermeye elverişli değildir.Şöyle ki, 1) Mahkemece yapılan gözlemde, dava konusu taşınmazın sular altında kalarak zeytin ağaçlarının kuruduğu belirtilmesine karşın, bilirkişi raporunda 936 parselin alt,Fırat’a bitişik kısmında suyun yükselmesinden dolayı kurumuş bağ omcaları ve orman bitkilerinin olduğu belirtilmiş,zeytin ağaçlarından bahsedilmemiştir. Mahkemenin gözlemini bilirkişi raporunu teyit etmemektedir. Bu durumda dava konusu taşınmazların baraj suları altında kalıp kalmadığı, kalıyorsa ne kadarlık bölümünün kaldığının tespit edilmesi, su altında kalan kısımlar tespit edilerek, bu bölümlerin bedeline hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması, Doğru görülmediği gibi, 2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden; Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.