Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/24497 E. 2014/8869 K. – Kamulaştırmasız

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Gaziantep Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve (....) yönünden davanın açılmamış sayılmasına ... yönünden davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ile davalılardan ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, Gaziantep Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve (....) hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, davalı ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalılardan ... vekillerince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde; alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsili ve el atılan taşınmazın davacılar üzerindeki tapusunun iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Davalı idare hakkında harçtan muafiyete karar verildiği halde peşin alınan harcın tamamının istek halinde yatıran tarafa iadesi yerine, maktu harcın mahsubu ile kalan harcın iadesine karar verilmesi, 2- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a) 2 nolu bendini 5. bendinin 5. paragrafının çıkartılmasına, yerine (peşin yatırılan 237,60-TL harcın istek halinde yatıran tarafa iadesine,) cümlesinin yazılmasına, b) 2 nolu bendinin 7. ve 8. paragrafındaki (1.113,78) ve (1.920,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine ayrı ayrı ( 1.200,00 TL ) rakamının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine temyize başvurma harcının Hazineyi irad kaydedilmesine, davalı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.