Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/15293 E. 2012/23608 K. – Kamulaştırması

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Tamamına yol olarak el atılan taşınmazın tapudan terkini yerine imar planında yeşil alanda olan ve fen raporunda (P) harfi ile gösterilen kısmının davalı idare adına tesciline karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendindeki (harita mühendisi bilirkişi ...'ün 13.06.2011 tarihli rapor ve krokisinde (Y) harfi ile gösterilen kısmının davalı ... lehine tapudan TMK'nun 999. maddesi gereğince yol olarak terkinine, (P) harfi ile gösterilen kısmın ise davalı ... adına tapuya tesciline) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (TMK'nun 999. maddesi gereğince YOL OLARAK TERKİNİNE) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.