Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/13657 E. 2012/18428 K. – Kamulaştırma

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki Kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş ise de dosyada davetiye gideri bulunmadığından, duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, Kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede; dava konusu taşınmaza ilişkin kamulaştırma evrakı davacıların murislerine noter aracılığıyla tebliğe çıkarılmış ve birlikte mukim Ali Temiz imzasına tebliğ edilmiştir. Tebligat yapılan, Ali Temiz'in tebligat tarihinde muhataplarla birlikte sakin olup olmadığı araştırıldıktan sonra, birlikte sakin olmadığının anlaşılması halinde, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 13 ve 25. maddeleri uyarınca usulüne uygun tebligat yapılmadığından, işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı nedenle davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.