Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/12719 E. 2012/18683 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkin dava ve birleştirilen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden işlemden kaldırılmasına, ... yönünden husumetten reddine, Karayolları yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... ile ... vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece ... dışındaki davacıların açtıkları davada İstanbul Büyükşehir Belediyesi hakkındaki davanın husumetten reddine, ... hakkındaki davanın işlemden kaldırılmasına, ... aleyhine açılan davanın kabulüne, adı geçenin açtığı birleştirilen davada da İstanbul Büyükşehir Belediyesi hakkındaki davanın husumetten reddine, ... ve ... hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1) Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; dava konusu taşınmazlardan 6829 ada 1 parsele İlköğretim okulu yapılmak suretiyle el atılmıştır. 222 sayılı Kanunun 63. maddesine göre, belediye sınırları içerisindeki ilkokullara arsa temini görevi İl Özel İdaresi Müdürlüğüne ait bulunduğundan, davacılardan ...'un açtığı birleştirilen davada bu nedenle pasif husumet ehliyeti olmayan ... hakkında açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken aleyhine hüküm kurulması, 2) Dava konusu taşınmazlardan 6829 ada 11 parsel sayılı taşınmazın yol olarak el atılan kısmının TMK 999 maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesi gerekirken, yukarıda adı geçen davacının açtığı davada bu konuda bir hüküm kurulmaması, diğer davacıların açtığı davalar yönünden ise infazda tereddüt oluşturacak şekilde tapu sicilinden çıkarılmasına karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.