Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/9976 E. 2011/16301 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 27.maddesi uyarınca acele el koyma kararı verilen taşınmaz için yatırılan paranın idare tarafından banka hesabından geri çekilmesi nedeniyle idareden tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 27.maddesi uyarınca acele el koyma kararı verilen taşınmaz için yatırılan paranın idare tarafından banka hesabından geri çekilmesi nedeniyle idareden tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede; davacıya ait taşınmazlardan 88 parsel için İyidere Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/71 esas, 2005/75 karar, 62 parsel için ise 2005/69 esas, 2005/73 karar ile Kamulaştırma Kanunu'nun 27. madde uyarınca acele el koyma kararı verildiği, 17.09.2008 tarihinde toplam bedelin 38.097,00-TL olarak banka hesabına yatırıldığı, ancak; aynı taşınmazlar hakkında daha önce kamulaştırmasız el atma davası açılarak Mahkemenin 2003/57 esas, 2004/18 karar sayılı ilamı ile taşınmazlara kısmen el atıldığından bahisle açılan davada, bedelin ödenmesine ve terkin kararı verilmesine hükmedildiği, davalı idarenin bu hususu gerekçe göstererek acele el koyma kararı için yatırılan bedeli 24.09.2011 tarihinde banka hesabından geri çektiği anlaşılmıştır. Açılan bu davada, kamulaştırmasız el atma davasında el atılan kısımlar ile taşınmazlar hakkında acele el koyma kararlarında belirtilen alanların yüzölçümlerinin farklı olduğu, acele el koyma kararlarında daha fazla kısım için el koyma kararı verildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece yapılan inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir.Bu nedenle; Mahallinde keşif yapılarak kamulaştırmasız el koyma nedeniyle bedeline hükmedilen kısımlar için düzenlenen fen bilirkişisi krokisi ile kamulaştırma krokisi mahallinde uygulanarak önceki davada el atılan kısımlardan fazlası için kamulaştırma kararı alınmış ise aradaki kısımlar için; ayrıca önceki kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davada verilen "kalan kısımlardaki değer düşüklüğünün de" (bu husus önceki kararda irtifak olarak nitelendirilmiştir.) gözönünde bulundurulması suretiyle bedel takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.