Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/8463 E. 2011/18071 K. – Kamulaştırmasız

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davalı idare tarafından el atılarak yol durumuna dönüştürülen ve mahkemece bedeline hükmedilen dava konusu 1159 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 1813.42 m²'lik bölümündeki davacılar payının iptali ile TMK'nun 999. maddesi uyarınca terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın 2. bendindeki ( b pafta 1159 parsel) kelimelerinden sonra (sayılı taşınmazda el atılan ve fen bilirkişisi M.Murat Arvas tarafından düzenlenen 12.07.2010 tarihli rapor ve krokilerinde sarı ile boyalı (A) ile gösterilen 1813.42 m²'lik bölümdeki) cümlesinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.