Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/3939 E. 2011/11039 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 5. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2011/3939
- Karar No
- 2011/11039
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu 27.maddesi uyarınca tespit edilen bedeli üzerinde tarafların anlaşması sonucu buna göre davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, 1-Resmi kuruluşların yargı harcından bağışık tutulabilmesi için özel kanunlarında yargı harcından muaf olduğunun açıkça belirtilmesi gerekir. Diğer harçlardan bağışık tutulma yargı harcını kapsamaz. Bu nedenle davacı idare harçtan muaf olmadığı halde, harç alınmasına yer olmadığına şeklinde karar verilmesi, 2- Hükmedilen kamulaştırma bedeli dikkate alınarak hakkaniyet gereği davacı idare lehine takdiren 100 .-TL vekalet ücreti verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a) Harca ilişkin 6 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davanın niteliği gereğince 17,15-TL maktu ilam harcının davacı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına,) cümlesinin eklenmesine, b) Vekalet ücretine ilişkin 8 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Davacı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hükmedilen kamulaştırma bedeli dikkate alınarak takdiren 100.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.