Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/3719 E. 2011/5846 K. – Kamulaştırmasız

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... ile ... Genel Müdürlüğü yönünden reddine, ... ve ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi ... ve ... Gen. Müd. vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ... Genel Müdürlüğü ve ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... ve ... Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... Genel Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan delil ve belgelere göre, dava konusu taşınmaza kısmen ... Genel Müdürlüğünce el atıldığı ve ayrıca davalı ... tarafından 1973 ve 1990 yıllarında enerji nakil hattı geçirildiği anlaşılmış ise de; 1973 yılında yapılan el atma nedeniyle 30.06.2010 günü yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 6. maddesi hükmü gereğince davacı tarafça uzlaşmak istenilmediği anlaşıldığından, işin esasının incelenmesinde; Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki bedelinin, ikisi teknik ve birisi de mahalli bilirkişiden oluşan üç kişilik bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tesbit edilmesi ve davalı ... Genel Müdürlüğünce el atılan yer bedelinin bu idareden ve davalı ... Müdürlüğünce geçirilen enerji nakil hatları nedeniyle irtifak hakkı karşılığının da bu idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı ... ve ... Genel Müdürlüğü vekillerinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harçlarının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.