Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/17934 E. 2011/20927 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/17934
Karar No
2011/20927
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili, birleşen dava ise kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Asıl dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili, birleşen dava ise kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Taraflar 09.11.2010 tarihli duruşmada 2942 sayılı Kanunun 10. maddesi uyarınca kıymet takdiri komisyonunun belirlediği bedel üzerinden anlaşmaya davet edilmiş ve bu bedel üzerinde anlaşılmıştır. Mahkemece anlaşılan bedel esas alınarak kamulaştırma bedelinin tespitine, taşınmazın 1641,40 m2'lik kısmının yol olarak terkinine, birleşen davada 15 parsel yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 16 parsel yönünden ise feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Anlaşılan bedel esas alınarak kamulaştırma bedelinin tespitine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu taşınmazın el atılan kısmının özel nitelikte yol olarak Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken yol olarak tapudan terkinine karar verilmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hükümfıkrasının 2 nolu bendinde yer alan "YOL OLARAK TERKİNİNE" kelimeleri yerine "özel nitelikte yol olarak Hazine adına TESCİLİNE" kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2011/17934, K. 2011/20927, T. 13.12.2011, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2011-17934-e-2011-20927-k-93a4de7b1403