Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/17753 E. 2011/21244 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2942 sayılı Yasanın 38. maddesine dayanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, verilen karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak; Dava, 2942 sayılı Yasanın 38. maddesine dayanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu halde karar başlığında alacak olarak yazılması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Mahkemenin gerekçeli kararının karar başlığındaki dava bölümündeki (Alacak) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 38. maddesine dayanan tapu iptali ve tescil) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.