Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/12309 E. 2011/13462 K. – Kamulaştırması

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R – Dava ve birleştirilen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmaz hakkında davalı idarece kamulaştırma kararı alınmış, tapu sahiplerine 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 8. maddesi gereğince uzlaşma tebligatı yapılmış, uzlaşılamaması üzerine idarece açılan dava sonucunda, kesinleşen mahkeme kararıyla taşınmazın bedelinin tespiti ve idare adına tesciline karar verilmiştir. Belirtilen nedenle; mahkemece konusuz kalan dava hakkında, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde ve kendisini vekille temsil ettiren davacılar yararına hükümde yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davacı tarafça yatırılan ıslah harcının yatırana iadesine karar verilmemesi, Doğru değilsede, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Mahkemenin gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci bendindeki (389,40 TL. harcın) ibarelerinden sonra gelmek üzere (1.581,20 TL. ıslah harcınında) ibarelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.