Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/12102 E. 2011/21119 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve kamulaştırma bedelinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Tapu kayıt maliki ölü ... varislerinin veraset ilamı ile belirlenip usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmeden ilanen tebligat yapılması doğru değildir. Bu nedenle; davalının soyadı ile birlikte kim olduğu ve adresi 7201 sayılı Tebligat Yasasının 28/3 ve 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesinde yazılı yerlerden araştırılıp, dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliği sağlanarak, meçhul ya da gaip kişilerden olduğunun tespit edilmesi halinde ise kayyım tayini yoluna gidilerek, usulüne uygun taraf teşkili sağlandıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.