Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/10811 E. 2011/17898 K. – Kamulaştırma

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırma bedelinin arttırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu yapılan 142 ve 236 nolu parseller yönünden davacılar tarafından açılan bedel arttırım davası annelerinin hisselerin de kapsayacak şekilde mahkemece karara bağlandığından bu konuda ikinci kez dava açılması söz konusu değildir. Davacılar tarafından 426,126,425 ve 512 nolu parseller yönünden anne hisselerini de kapsayacak şekilde açılan bedel artırım davalarında sadece davacıların hisseleri nazara alınarak karar verilirken, davacıların annelerinden intikal edilen hisse yönünden mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, bu dört parsel hakkında verilen mahkeme kararları davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanarak kesinleştiğinden, artık annelerinin hisseleri yönünden 2942 sayılı Yasanın 14. maddesindeki 30 günlük hak düşürücü süre geçmiş olmakla 426,126,512 nolu parseller yönünden davanın rededilmesi doğru olduğu gibi, 425 parsel nolu taşınmaz yönünden de aynı gerekçe ile davanın reddedilmesi gerekirken, aktif husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesi sonucu itibarıyla doğrudur. Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.