Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/8631 E. 2010/17287 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l7. maddesine göre tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l7. maddesine göre tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-5018 Sayılı Yasanın 45 vd. maddeleri uyarınca Hazine adına tescil edilen taşınmazların tahsisi ve yararlanma hakkı konularında yetkinin Hazine'ye ait olduğu gözetilerek, taşınmazın Hazine adına tescili ile yetinilmesi gerekirken, yararlanma hakkının da Milli Savunma Bakanlığı'na verilmesi, 2-Davanın kabulüne karar verildiğine göre; davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davalılardan tahsili yerine davacı idare üzerinde bırakılmasına karar verilmesi, 3-Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yasal koşulları oluşmadığından idare lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin sonundaki (Yararlanma hakkının Milli Savunma Bakanlığına verilmesine) cümlesinin çıkarılmasına, b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 4. bendinin çıkarılmasına, yerine (Bu dava için davacı tarafından yapılan 405,00.-TL. yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına, c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından beşinci bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı idare kendini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince; 400,00.-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.