Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/6504 E. 2010/10731 K. – Kamulaştırmasız

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Yoncalık niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesi ve ecrimisil hesabı yöntem olarak doğrudur. Ancak; 1-Dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atmadan arta kalan bölümünün yüzölçümü ve geometrik durumu nazara alındığında, kalan kısımda değer kaybı olamayacağının gözetilmemesi, 2-Kabule göre de; a)Kamulaştırmasız el atılarak yol haline dönüştürülen bölümün 4721 sayılı TMK’nun 999. maddesi gereğince yol olarak terkinine karara verilmesi gerekirken, Hazine adına tesciline karar verilmesi, b) Davalı idare harçtan muaf olmadığı halde, muafiyet kararı verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.