Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/4263 E. 2010/12436 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 16. maddesine göre tescili davasının kabulüne ilişkin kararın temyizinin reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hüküm ile aynı sayılı ek kararın duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 29.06.2010 günü temyiz eden davalı vekili ile aleyhine temyiz olunan davacı idare vekili Av....'ın yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - 1-Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1982/50 Esas-1985/238 Karar sayılı kamulaştırma bedelinin azaltılmasına ilişkin dava dosyası mahkemesinden getirtilerek, 2-Yukarıda belirtilen dosya bulunamadığı taktirde sözkonusu dava dosyası ile birlikte temyize konu Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1985/213 Esas-619 Karar sayılı dava dosyasına ilişkin belgelerin davacı idarenin Muhakemat Müdürlüğünden istenilerek, 3-Kamulaştırma bedeli olan ve bankaya bloke edilen 315,200-TL'nin davalı ...'a ödenip ödenmediğinin, ödenmişse tarihinin davalı idare ve ...Bankası Urfa Şubesinden sorularak, Alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.