Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/22375 E. 2011/2681 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, tapu iptali tescil ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan delil ve belgelere göre dava konusu taşınmaza 1969 yılında isale hattı geçirilmek suretiyle el atıldığı anlaşılmaktadır. Dava konusu taşınmazdan, davalı idarece geçirilen isale hattı ve himaye sahasında kalması nedeniyle, idarece açılan cebri tescil istemine ilişkin davada İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.04.1967 tarih ve 1967/159-181 sayılı karar ile idare adına tapuya tesciline karar verildiği, bu karara istinaden yapılan ifraz sonucu oluşan dava konusu taşınmazın davalı idare adına tescil edildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar davalı idarece açılmış tescil davası sonucunda, idare adına dava konusu yer için tescil kararı verilmişse de, hasımsız olarak açılan dava sonucunda verilen karar, usul ve yasaya uygun olmadığından, bu karar sonucu davalı idare adına dava konusu yer için oluşturulan tapu kaydı da geçerli değil ise de; 30.06.2010 tarihinde yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 6. madde ile “sadece tazminat davası açılabilir” hükmü getirildiğinden mahkemece, bu düzenleme doğrultusunda, davacıların beyanı da alınarak sonucuna göre; Karar verilmek üzere hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde geri verilmesine 21.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.