Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/20819 E. 2011/6443 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak; 1-Dava ..., ... ve ... davalı gösterilmek suretiyle tapuda kayıtlı olmayan 35 proje parsel numaralı taşınmaz hakkında bedel tesbiti istemiyle açılmıştır. ... dava konusu taşınmazın 107 ada 1 parsel numarası ile kendisi ile birlikte ... kızları ... ve ..., ... oğulları ... ve ..., ... oğulları ..., ..., ... ile ... kızları ... ve ...’in adlarına tapuda kayıtlı olduğunu karardan sonra verdiği dilekçe ile bildirip malik olduklarını gösterir tapu kaydı fotokopisi sunduğundan, bu tapu kaydı Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtildikten ve dava konusu taşınmaza ait olup olmadığı, mahallinde yapılacak keşifte belirlendikten sonra, aynı taşınmaza ait ise Kamulaştırma Kanununun 14/son maddesi uyarınca adı geçen tapu maliklerinin de davaya dahil edilerek hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile davalı olarak gösterilen ..., ... ve ... hakkında hüküm kurulması, 2-Dava konusu taşınmazın Hazine yerine davalı idare adına tesciline karar verilmesi, 3-Davacı idare harçtan bağışık olmadığı halde, muaf olduğundan bahisle harca hükmedilmemesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 12.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.