Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/19654 E. 2011/6293 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2942 sayılı Yasanın 17. maddesi gereğince verilen tescile ilişkin hükmün tavzihi ile mülkiyet yerine idare lehine irtifak tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Talep, 2942 sayılı Yasanın 17. maddesi gereğince verilen tescile ilişkin hükmün tavzihi ile mülkiyet yerine idare lehine irtifak tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, tavzihin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğinden ...'nun ilk celse 17. maddeye göre açılan davayı kabul ettiği gibi, kararı süresinde temyiz etmeyerek hakkında verilen kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalıların hükmün esasına ilişkin olan temyiz itirazları yerinde değildir. Tavzih kararına karşı temyiz itirazlarına gelince; Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye ve tavzih kararı ile irtifak tesciline karar verilmesi davacının lehine olduğu gözönünde tutularak, tavzih talebinin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalılardan ...'nun temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.