Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/17988 E. 2011/3365 K. – Kamulaştırmasız

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, taşınmaza fiilen el atılma tarihinden itibaren 20 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra açılan davanın 2942 sayılı yasanın 38. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, davacı vekili, 5999 sayılı Yasanın uygulanmasını istemişse de, davalı idarece açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda, 221 sayılı Yasa uyarınca dava konusu taşınmazın idare adına terkinine karar verilmiş ve bu karar Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 2006/12896 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir. Bu durumda taşınmaza, 09.10.1956 tarihinden önce el atıldığı kesin hükme bağlandığından, 221 sayılı Yasa uyarınca davacı artık kamulaştırmasız el atma davası açamaz. Öte yandan fiili el atma tarihinin 09.10.1956 tarihinden önce olduğu subuta erdiğinden 30.06.2010 günü yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasanın da uygulanmasına olanak yoktur. Bu itibarla davanın bu gerekçe yerine, farklı gerekçe ile reddine karar verilmesinde sonucu itibari ile doğrudur. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.