Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/14624 E. 2011/2045 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Yasanın 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili ile davalı yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Yasanın 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1)Belediye Başkanlığının 03.06.2009 tarihli yazısında; dava konusu taşınmazın Belediye mücavir alanı içinde kaldığı, parselin bulunduğu bölgenin belediye hizmetlerinden yararlandığı; 30.09.2009 tarihli yazısında da, dava konusu taşınmazın meskun saha içinde kaldığı bildirilmiştir. Bu yazılara ve dosyada mevcut diğer belgelere göre dava konusu taşınmaz arsa niteliğinde olup, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi gerekirken, arazi niteliğinde kabulüyle bedel tesbiti, 2)Mevcut tapu kaydına göre, dava konusu taşınmazda davalı 3032/8640 pay sahibi olmasına karşın, gerekçesi gösterilmeden tam pay sahibi kabul edilerek fazla bedel tesbiti, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekili ile davalının temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde, 03.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.