Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/14375 E. 2010/17633 K. – Kamulaştırması

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-30.06.2010 tarihinde yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen geçici 6. madde hükümleri uyarınca; davacı tarafın maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren üç ay içinde, dava konusu taşınmazın B harfi ile işaretli 377 m2 lik bölüm ile ilgili olarak uzlaşma talebi ile davalı idare ve mahkemeye başvurup başvurmadığı taraflardan sorularak, Ayrıca; 2- Dairemizin 12.04.2010 gün ve 2009/20946 esas, 2010/6524 sayılı Geri Çevirme kararı ile; a)Hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen taşınmazın, bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğunun, b)Değerlendirme tarihi olan 2007 yılında, dava konusu taşınmazın, arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin, İlgili Belediye Başkanlığından sorularak alınacak cevapların gönderilmesi istenmişse de; yukarıda ‘a’ ve ‘b’ deki hususlar yerine getirilmediğinden, bu konuların da tamamlanarak gönderilmek üzere Dosyanın mahkemesine 2. kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.