Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/14239 E. 2010/17789 K. – Kamulaştırması

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası ile birleştirilen 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne, birleştirilen davanın ise reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı- birleştirilen dava davacısı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleştirilen dava ise; 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece kamulaştırmasız atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne, birleştirilen kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemine ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm idare vekilince temyiz edilmiştir. Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile birleştirilen tespit ve tescil davaları nitelikleri itibariyle ayrı usul kurallarına tabi olduğundan birlikte görülemezler. Dava konusu 195 parsel sayılı taşınmazın malikleri hakkında Silifke 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/392 esas sayılı dosyası ile açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasının yargılaması devam ederken, davalı (bu davanın davacısı) ... ... yönünden tefrik kararı verilerek kamulaştırmasız el atma davasıyla birleştirilmiştir. Bu nedenle; öncelikle davacı ... ... yönünden birleştirilen dava dosyasının tefrik edilip, davalı idare tarafından açılan tespit ve tescil davasının sonucu beklenerek; hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. İdare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.