Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/13765 E. 2010/22271 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleştirilen 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 38. maddesi uyarınca tapu iptal ve tescil istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın Eyüp Belediye Başkanlığı yönünden reddine, diğer davalılar aleyhine açılan dava ile karşı davanın konusu kalmadığından karar vermeye yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı-karşı davacı ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleştirilen karşı dava ise Kamulaştırma Kanunun 38. maddesi uyarınca tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece asıl davada; davalı Eyüp Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın husumet nedeni ile reddine, davalı ... Belediyesi ve diğer davalı ... hakkındaki dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen davada ise yine dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı-birleştirilen davanın davacısı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın açılmasına sebebiyet veren davalı-birleştirilen dava davacısı ... aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı-birleştirilen dava davacısı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Bayrampaşa Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.