Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/13490 E. 2010/21341 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili ve yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile bir kısım davalılardan ... vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili ve yol olarak terkini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare ile davalılardan ... vekillerince temyiz edilmiştir. Çay bahçesi niteliğindeki taşınmazlara net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve 321, 906, 1120, 1121 ile 1178 parsel sayılı taşınmazların bedellerinin tesbit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 321, 906 ve 1121 parseller gerçek yüzölçümlerinden farklı kayıtlı iseler de taşınmazların bedeli belirlendikten sonra tüm tapu kayıtlarının iptaline karar verildiği halde, infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin A, B ve D paragraflarındaki (kısmın) ve (bu kısmın) kelimelerinin çıkartılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan ...'dan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.