Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/12487 E. 2010/16933 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üsten ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; yapılara da resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle taraf vekillerinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 1-Dava konusu edilen 19968 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki davalı ...’a ait hissenin, 2004 yılında tapuya tescili sağlanan imar uygulamasından önce kadastral 8785 ada 1 ve 4269 ada 2 parsel sayılı taşınmazdan geldiği ve her iki parselin de üzerinde yapıların mevcut olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, dava konusu edilen 19968 ada 3 parsel üzerinde yer alan yapının hangi kadastro parselinden geldiği tespit edilerek davalının yapıdaki hissesinin belirlenmesinde, eski kadastro parselindeki ...’a ait hissenin esas alınması gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile karar verilmesi, 2-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı idare üzerinde bırakılması gerekirken, davalıdan tahsiline dair hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.