Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2009/20077 E. 2010/4913 K. – Kamulaştırmasız

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 25. maddesinde "hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından, kamulaştırma işlemi mal sahibi için 13. madde uyarınca yapılan tebligatla başlar." hükmü yer almaktadır. Davacı tarafa kamulaştırma işlemi usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş, dava konusu taşınmaza da yol yapılmak suretiyle el atılmıştır. ... ile İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı arasında düzenenlenen 08.11.2004 tarihli devir protokolü ile dava konusu taşınmazın bulunduğu yerin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına devredilen yerlerden olup olmadığı ve protokolde belirtilen yol ve kavşakların kapsamında kalıp kalmadığı ana arter niteliğinde olup olmadığı hususunda fen bilirkişi marifetiyle mahallinde keşif yapılıp, devredilen yollardan olduğu belirlenmeden, eksik inceleme ile davanın husumetten reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.