Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2009/19336 E. 2010/5111 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2942 sayılı Yasanın 17. maddesine dayanan tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 2942 sayılı Yasanın 17. maddesine dayanan tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davalının yargılama masraflarıyla vekalet ücretinden sorumlu tutulması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 3. bendinin ve "4" bendinde yazılı (davalıdan alınarak davacıya bırakılmasına) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davacı idare üzerinde bırakılmasına) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.