Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2009/16953 E. 2010/2941 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 38. Maddesine göre tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 38.maddesine göre tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Taraflar 3533 sayılı Yasanın 1. maddesinde belirtilen kuruluşlardan ise de, 03.07.2003 tarihinde kabul edilip 19.07.2003 gününde yürürlüğe giren 4916 sayılı Yasanın 24. maddesi ile 3533 sayılı Kanununun 4. maddesi hükmü değiştirilerek taşınmazın aynı ile ilgili ihtilaflar maddenin kapsamı dışına çıkarılmış ve bu çekişmelerin genel mahkemelerde çözüme kavuşturulacağı hükme bağlanmıştır. Bu nedenle, davanın genel mahkemelerde incelenmesi gerektiği düşünülmeden, Hakem sıfatıyla bakılması gerektiğinden bahisle, görev yönünden reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.