Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2006/6273 E. 2010/13907 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2006/6273
Karar No
2010/13907
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca tapu iptali ve tescili davası ile kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi istemine ilişkin birleşen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı-karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca tapu iptali ve tescil, birleşen dava ise kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca açılan tescil davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu taşınmaza 1979 yılında el atılmıştır. 16.05.1956 gün ve 1956/1-6 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, taşınmazına el konulan kişi, el atmanın önlenmesi davası açabileceği gibi, dilerse kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası da açabilmekte ise de; 30.06.2010 tarihinde yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 6. madde uyarınca “09.10.1956 tarihi ile 04.11.1983 tarihi arasında malikin rızası olmaksızın taşınmazlara fiili olarak el konulması halinde, uzlaşmazlık tutanağının tanzim edildiği veya 2. fıkradaki sürenin uzlaşmaya davet olmaksızın sona erdiği tarihten itibaren üç ay içerisinde malik tarafından sadece tazminat davası açılabilir” hükmü karşısında, davalı-karşı davacıya talebi açıklattırılmak suretiyle yeni düzenleme doğrultusunda işlem yapılarak sonucuna göre; Karar verilmek üzere hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 08.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2006/6273, K. 2010/13907, T. 08.07.2010, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2006-6273-e-2010-13907-k-7fdd1a76d2a6