Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2006/6123 E. 2010/14435 K. – Kamulaştırmasız

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki müdahalenin men'i davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki müdahalenin men'i istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmaz, ... İlçesinin ... Köyünde olup okul yapılmak suretiyle taşınmaza müdahale edildiğinden, 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanununun 63/2 maddesine göre husumetin sadece Köy Tüzel Kişiliğine yöneltilmesi gerekirken, Milli Eğitim Bakanlığına yöneltilmesi doğru değildir. Bu itibarla, ... yönünden davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddi sonucu itibariyle doğrudur. Köy Tüzel Kişiliği aleyhine açılan davaya gelince; Dava konusu taşınmaz üzerinde okul yapılmasına; davacının murisi bedeli mukabil razı olmuşsa da, bu bedelin tamamının ödendiği kanıtlanamadığı gibi tapuda herhangi bir işlem yapılmadığından, taşınmazın Köy Tüzel Kişiliğine ait olduğundan bahsedilemez. Bu işlemin satış işlemi olduğu kabul edilmesi halinde, işlem tapu sicil memuru önünde yapılmadığı için geçerli olmadığı gibi, bağış olarak kabul edilse bile, yine resmi şekle uygun yapılmadığından davacının murisinin rızası etkili nitelikte değildir. Taraflar aldıklarını geri vermekle mükelleftir. Öte yandan; dava konusu taşınmaza 1961 yılında el atıldığından; 16.05.1956 gün ve 1956/1-6 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, taşınmazına el konulan kişi, el atmanın önlenmesi davası açabileceği gibi, dilerse kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası da açabilmekte ise de; 30.06.2010 tarihinde yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 6. madde uyarınca “09.10.1956 tarihi ile 04.11.1983 tarihi arasında malikin rızası olmaksızın taşınmazlara fiili olarak el konulması halinde, uzlaşmazlık tutanağının tanzim edildiği veya 2. fıkradaki sürenin uzlaşmaya davet olmaksızın sona erdiği tarihten itibaren üç ay içerisinde malik tarafından sadece tazminat davası açılabilir” hükmü karşısında, davacıya talebi açıklattırılmak suretiyle yeni düzenleme doğrultusunda işlem yapılarak sonucuna göre; Karar verilmek üzere hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 13.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.