Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2006/2398 E. 2010/14280 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 5. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2006/2398
- Karar No
- 2010/14280
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 38. maddesi uyarınca kamulaştırmasız el atılan taşınmazın 20 yıllık hak düşürücü sürenin geçmesi sebebiyle davalı üzerindeki tapusunun iptali ile davacı idare adına tescili davasının konusuz kalması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 19.09.2005 gün ve 2005/8986 Esas - 2005/9532 Karar sayılı ilama karşı davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Kamulaştırma Kanununun 38. maddesi uyarınca açılan tapu iptal ve tescil davasında, mahkemece 38. maddenin iptal edilmesi nedeniyle konusuz kalan davada, karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hüküm, davacı idarenin temyizi üzerine Dairemizce 38. madde uyarınca açılan davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bu karara karşı davalılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Davalıların, dava konusu taşınmazlara 1996 yılında mahkeme kararı ile hükmen malik oldukları anlaşıldığından, davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 19.09.2005 gün ve 2005/8986-9532 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde; Davacı idare, dava konusu taşınmazlara 1967 yılında el konulduğunu ileri sürmüş ise de, davalıların 1996 yılında mahkeme kararı ile hükmen malik oldukları ve hak düşürücü sürenin bu tarihten başlayacağı, ayrıca, 30.06.2010 tarihinde yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasanın Geçici 6. maddesi hükmü de gözetilerek, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması sonucu itibariyle doğrudur. Davacı idare vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile yukarıda açıklanan nedenle hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, davalıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 12.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.