Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/6976 E. 2026/6512 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/... Esas, 2014/103 Karar SUÇ : Zimmet HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık lehine olduğu gözetilerek yapılan incelemede; sanık savunması, mağdur ve tanık beyanları, inceleme raporu, bilirkişi raporları, kurum yazıları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında suçun sübut bulduğuna ilişkin kabulde ve suç niteliğinin belirlenmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 247/1 ve 249. maddeleri uyarınca belirlenen "3 yıl 4 ay" hapis cezasından aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada "2 yıl 9 ay 10 gün" yerine hesap hatası sonucu "2 yıl 9 ay" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini ile yüklenen suçu 5237 sayılı Kanun'un 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/5. maddesi gereği hak yoksunluğuna hükmolunduğu sırada bu bentteki hak ve yetkilerin tamamını kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sadece memuriyetten yasaklanmasına karar verilerek sınırlı uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 18.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.