Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/9636 E. 2025/7389 K. – Rüşvet Alma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/43 Esas, 2022/707 Karar SUÇ : Rüşvet alma HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararlarının kaldırılarak atılı suçtan sanıkların ayrı ayrı beraatine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Tebliğnamede görüş bildirilen, sanık ... hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik istinaf talebinin sıfat yokluğundan reddine ilişkin kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup bu karara yönelik itirazın merciince değerlendirilip karara bağlandığı ve söz konusu karara yönelik temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmıştır. Yapılan ön inceleme neticesince; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece ... Ağır Ceza Mahkemesinin 01.10.2020 tarihli ve 2019/172 Esas, 2020/349 sayılı Kararı ile sanıkların rüşvet alma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 252/1 ve 62/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Kanun'un 53/1-2-3. madde ve fıkraları gereğince ayrı ayrı hak yoksunluklarına ve 63. maddesi gereğince mahsup hükümlerinin uygulanmasına hükmolunmuştur. B. İstinaf Sanıklar müdafiileri ile katılanlar vekillerinin istinaf talepleri üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde 25.05.2022 tarihli ve 2021/43 Esas, 2022/707 sayılı Karar ile İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümleri kaldırılarak 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat kararları verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Somut olayda rüşvet anlaşmasının yapıldığına, rüşvet suçu oluşmasına rağmen sanıklar hakkında mahkumiyet hükümleri kurulmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair hususlara, Katılan Hazine Vekilinin Temyiz İstemi Eksik araştırma ve incelemeye dayalı kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair hususlara, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanık ...'ün atılı suçu işlediği sabit olduğundan hakkında kurulan beraat hükmünün bozulması lüzumuna, İlişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen Bölge Adliye Mahkemesinin beliren takdir ve kanaatinin usul ve kanuna uygun olması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılanlar vekillerinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde karar verildi.