Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/10610 E. 2025/6211 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/671 Esas, 2022/1045 Karar SUÇ: İcrai davranışla görevi kötüye kullanma, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.03.2021 tarihli ve 2019/484 Esas, 2021/96 sayılı Kararı ile sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine hükmolunmuştur. B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 14.09.2022 tarihli ve 2021/671 Esas, 2022/1045 sayılı Kararı ile katılan ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılanın Temyiz İstemi Eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verildiğine, Bölge Adliye Mahkemesi ilamında yeterli ve açıklayıcı gerekçe yazılmadığına, soyut ifadelere yer verilerek gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine, sanığın icra takibinden çok önce tahliye ettiği adrese kasıtlı olarak tebligat çıkararak ödeme emrinin kesinleşmesini sağladığına, maddi ve manevi olarak zararına sebebiyet verdiğine, üzerine atılı suçları işlediğine ve cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddiaların reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararların usûl ve kanuna uygun olması karşısında katılanın temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince verilen kararlarda, katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde karar verildi.