Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/10099 E. 2026/5121 K. – Tefecilik

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2137 Esas, 2022/1963 Karar SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında atılı suçtan kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak kamu davasının zamanaşımınedeniyle düşmesine karar verilmek suretiyle hüküm düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Büyükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2020 tarihli ve 2016/212 Esas, 2020/639 sayılı Kararı ile sanığın tefecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 41... /1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1-2-3. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmolunmuştur. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 21.06.2022 tarihli ve 2021/2137 Esas, 2022/1963 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmek suretiyle hüküm düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A) Temyiz Sebepleri Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Eksik inceleme ve yanlış hesaplama sonucu verilen kamu davasının düşürülmesine dair kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B) Değerlendirme ve Gerekçe Gerekçesi gösterilerek İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılıp kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmek suretiyle hüküm düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair verilen karar usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık hakkında kurulan hükümde katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereği Büyükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.03.2026 tarihinde karar verildi.