Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/7551 E. 2025/4742 K.

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/280 Esas, 2019/395 Karar ŞİKAYETÇİ : Hazine SUÇ : Görevi kötüye kullanma (sanık ... hak.), ihaleye fesat karıştırma (diğer sanık hak.) HÜKÜM : Mahkumiyet (sanık ... hakkında atılı suçtan, diğer sanık hakkında değişen suç vasfına göre görevi kötüye kullanma suçundan) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Şikayetçi Hazine vekilinin 11.12.2023 tarihinde öğrendiğini belirttiği hükümleri bir haftalık yasal süreden sonra 20.12.2023 tarihinde temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla, Hazine vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin sanıkların haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ...'ya yüklenen ve diğer sanık hakkında oluşa uygun olarak sübutu kabulü edilen eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 257. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 30.01.2007 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin durma süresi eklendiğinde dahi dolduğu anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 25.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.