Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/3465 E. 2024/7545 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/424 Esas, 2021/57 Karar SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet HÜKÜM : Sanık ... hakkında atılı suçtan beraat, sanıklar ... ve ... hakkında değişen suç vasfına göre nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Suça konu iş yerinin gerçek bir iş yeri olması, sanıkların kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, kurumun kendisine bildirilen iş yerlerini ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin her zaman bulunması, tanıklar ... ve ...'ın sigorta primlerinin katılan kuruma yatırılmış olması halinde 5510 sayılı Kanun'un 89. maddesince primlerin irat kaydedileceğinin, 96. maddesince de yapılan sağlık harcamalarının geri alınacağının düzenlenmiş olması, primlerin yatırılmamış olması halinde de katılan kurumun alacaklarını her zaman tahsil etme imkanının bulunması nedenleriyle katılan kurumun zararından da bahsedilemeyeceği, bu sebeplerle sanıklara atılı sosyal güvenlik kurumuna yönelik nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı halde, yüklenen suçtan beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA 25.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.