Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/11120 E. 2024/6356 K. – Parada Sahtecili

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/277 Esas, 2020/290 Karar SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Özel belgede sahtecilik suçundan beraat EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düşürülme Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklara yüklenen parada sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle hükümleri temyiz etme ... bulunmadığı anlaşılan Hazinenin vekili aracılığıyla vaki temyiz talebi ile sanık ... müdafiinin süresinde olmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin katılan ... vekilinin temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıkların üzerlerine atılı eylemlerin sübutu halinde özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve bu suçun 5237 sayılı Kanun'un 207/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli, 12 yılık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, 28.02.2009 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 27.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.