Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/5474 E. 2023/11117 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/367 Esas, 2016/40 Karar SUÇ : Zincirleme basit zimmet HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli ve 2015/367 Esas, 2016/40 sayılı Kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun (3628 sayılı Kanun) 17 ve 18 inci maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 234 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Milli Eğitim Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasına göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, her ne kadar ... Başkanlığı adına tebligat çıkarılmışsa da bu tebligatın İstanbul Maliye ve Muhakemat Müdürlüğü adresinde Hazine vekiline teslim edildiği, bu haliyle dosyada ilgili bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; Evvela davanın ve hükmün Milli Eğitim Bakanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, Hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.11.2023 tarihinde karar verildi.