Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/386 E. 2023/4430 K. – Rüşvet Alma Ve

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Rüşvet alma ve rüşvet verme HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi; İçişleri Bakanlığının rüşvet verme suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu suçtan verilen hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, anılan suçtan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi gereği REDDİNE, CMK'nın 260/1. maddesine göre rüşvet alma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan İçişleri Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususları karşısında, 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 18/2. madde ve fıkra hükmü gereğince İçişleri Bakanlığının başvuru tarihinde anılan suç bakımından müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek incelemenin; şikayetçi vekilinin temyiz talebinin reddine dair ek karara, O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine, katılan ... vekilinin ise sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair 27/06/2013 tarihli ek karar ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen şikayetçi vekili, O yer Cumhuriyet savcısı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ek karar ve hükümlerin ONANMASINA 05/04/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.