Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/303 E. 2023/3487 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1460 E., 2015/696 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM :Mahkûmiyet, eşyanın müsaderesine, aracın müsaderesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2014 tarihli ve 2014/17347 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın üzerine atılı 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2015 tarihli ve 2014/1460 Esas, 2015/696 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delaletiyle beşinci ve onuncu fıkraları uyarınca neticeten 2 yıl 6 ... hapis ve 1.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine, nakil aracının ise müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi, nakil aracı hakkında da müsadere kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1.11.11.2014 tarihinde güvenlik güçleri tarafından oluşturulan uygulama noktasına giriş yapan 45 YB 0664 plaka sayılı sanığın kullandığı araçta, Konya 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2014/1860 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın sol tarafında bulunan pencere altı duvar kısmının döşemeleri içerisine aracın doğal boşluklarına koyulmuş vaziyette ve naylon çuval içerisinde farklı markalarda toplam 1000 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir.

2.Ele geçirilen sigaralar hakkında kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dosya arasına alınmıştır.

3.Sanık aşamalardaki savunmalarında, sigaraları kendisi içmek ve yakınlarına hediye amaçlı dağıtmak maksadıyla satın aldığını beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin münhasıran nakil vasıtasına yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede; Kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, nakil aracının iddianamede müsaderesi talep edilmediği halde mahkemece müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2015 tarihli ve 2014/1460 Esas, 2015/696 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ilişkin kısmın tamamen çıkarılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.04.2023 tarihinde karar verildi.