Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/236 E. 2019/10412 K. – İcrai Davranışla

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde ... Devlet Hastanesi acil servis bölümünde görev yapan sanıklardan hemşire ...'in, katılanın müracaatı üzerine reçete ile yazılan diclomec isimli ilacı enjeksiyon yoluyla uyguladığı, doktor ...'ın ise enjeksiyon sonrası ayağının üzerine basamayan katılanı muayene ve kontrol ettiği ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasına neden oldukları ancak 07/09/2011 tarihli Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ... Adli Tıp İhtisas Kurulu, 30/10/2014 tarihli Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Genel Kurul raporları ile dosya içeriğine göre, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı anlaşılan somut olayda; her ne kadar sanıkların CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş ise de gerekçe kısmında "sanıkların cezalandırılması konusunda suçun manevi unsurunun bulunmadığı sabit olduğundan müsnet suçlardan sanıkların beraatlerine" denilmek suretiyle uygulama maddesi ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 05/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.