Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/11757 E. 2022/15070 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan 25/04/2012 tarihli, 2012/30 Esas ve 2012/107 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kararın 04/07/2012 tarihinde kesinleştiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01/03/2016 tarihli ve 2015/3-599 Esas, 2016/99 sayılı Kararında da vurgulandığı gibi denetim süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesi ile başlayacağı nazara alındığında, dosyanın ele alınmasına neden olan ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/805 Esas ve 2013/362 Karar sayılı ilamında suç tarihi olarak karar başlığında 29/03/2012 gösterildiği, oysa dosya içeriğine göre suçun işlenme tarihinin usulsüz tebligatın yapıldığı 16/05/2011 olduğu, bu nedenle 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesinde yazılı deneme süresi içinde kasıtlı yeni bir suç işlenmesi koşulunun gerçekleşmediği ve hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 27/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.