Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6138 E. 2015/13249 K.

Tebliğname No : 5 - 2013/302068 MAHKEMESİ : İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/06/2013 NUMARASI : 2003/556 Esas, 2013/215 Karar SUÇ : Zimmet, denetim görevinin ihmali Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık E.. Ç.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydına göre sanığın hükümden önce 28/09/2005 tarihinde öldüğü anlaşılmasına rağmen, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca hakkındaki kamu davasının ölüm sebebiyle düşürülmesi yerine yazılı şekilde zamanaşımından dolayı düşme kararı verilmesi kanuna aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, Diğer hükümlerin incelenmesinde ise; Oluşa uygun olarak sanıkların işledikleri kabul edilen hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunun 765 sayılı Kanunun 510. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, sanıklar M.. U.., A.. B.., O.. S.., B.. D.., E.. Ç.., T.. G.. ve S.. A..'nin sorgularının yapıldığı son tarih olan 06/12/2004 ve sanıklar B.. T.. ile M.. T.. hakkında tutuklama müzekkerelerinin düzenlendiği 30/09/2004 tarihlerinden karar gününe kadar asli zamanaşımı sürelerinin gerçekleştiği gözetilmeden, anılan sanıklar yönünden ilave zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle düşme kararı verilmesi isabetsiz ise de, sonucu itibariyle kamu davalarının düşmesine dair hükümler doğru olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 01/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.