Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/992 E. 2016/2702 K.

Tebliğname No : 5 - 2013/66450 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Bartın Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/12/2012 NUMARASI : 2012/943 Esas, 2012/1532 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: B. S. Ü. Birliği Başkanı olan sanığa yüklenen, katılanın alacaklısı olduğu icra takip dosyasında Bartın 2. İcra Müdürlüğünün maaş haczine ilişkin yazılarına cevap vermeme ve maaşında kesinti yapmama eyleminin, 5200 sayılı Kanunun 17. maddesinde sayılan görevleri arasında olmadığından, kamu görevlisi tarafından işlenebilen özgü suç niteliğindeki görevi kötüye kullanma suçunun faili olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığa atılı eylemin Kabahatler Kanunun 32. maddesinde düzenlenen "emre aykırı davranış" kabahatini oluşturacağı gözetilmeden yazılı gerekçelerle beraat kararı verilmiş ise de, anılan maddede öngörülen idari para cezasının miktarına göre 17/09/2012 olan eylem tarihi ile inceleme günü arasında 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmış ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca bu hususta karar verilmesi mümkün olduğundan gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 14/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.