Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9506 E. 2017/4164 K. – Görevi Kötüye

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanığın ... köyü ve... köyü sözleşmeli imam-hatiplerine yönelik eylemlerinden doğrudan zarar görmediği anlaşılan katılanın bu eylemlerle ilgili olarak verilen beraat hükmünü temyiz hakkı bulunmadığından, incelemenin katılan vekilinin temyiz dilekçesinin içeriği de nazara alınarak, sanığın diğer eylemlerinden verilen beraat hükmüne, sanık müdafiin ise mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan kurulan mahkumiyet hükmü ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.